借款合同纠纷 （2016）渝05民终2928号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人向法院主张上诉人偿还借款，提供了上诉人出具的借条，且陈述该借款系现金支付，也符合常理。借条明确载明借款金额、出借人及借款人，意思明确，上诉人作为具有完全民事行为能力的人，对出具借条的行为应当有明确的认识。上诉人对其向被上诉人马贵林出具借条的事实不持异议，但认为其没有实际收到借款，与借条载明的事实不符；其上诉称其系代被上诉人女儿出具，没有证据予以证明，也与借条载明的事实不符，故其上诉要求由被上诉人女儿马淮霜承担还款责任的理由不能成立。由于双方未在借条中约定还款期限，应视为不定期的债权债务，自当事人催收后上诉人应当予以偿还。被上诉人没有提供催收依据，一审法院以其在法庭中主张权利之日为应付款期限，上诉人逾期未付，应承担逾期付款的违约损失。故一审法院以本案开庭之时起主张资金占有损失即利息并无不当，一审主张的年息6%的标准也没有超过法律规定的逾期付款的资金占有损失的标准，上诉人的该上诉理由也不能成立。综上，原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人向法院主张上诉人偿还借款，提供了上诉人出具的借条，且陈述该借款系现金支付，也符合常理。借条明确载明借款金额、出借人及借款人，意思明确，上诉人作为具有完全民事行为能力的人，对出具借条的行为应当有明确的认识。上诉人对其向被上诉人马贵林出具借条的事实不持异议，但认为其没有实际收到借款，与借条载明的事实不符；其上诉称其系代被上诉人女儿出具，没有证据予以证明，也与借条载明的事实不符，故其上诉要求由被上诉人女儿马淮霜承

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2928号上诉人（原审被告）：陈鑫，男.。被上诉人（原审原告）：马贵林，男.。上诉人陈鑫与被上诉人马贵林因借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年3月2日作出(2015)渡法民初字第03915号民事判决，陈鑫不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:马贵林于2012年9月……