建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁11民终1148号

按原合同工程价款结算导致施工人亏损严重，对施工人显失公平，即允许对合同价格进行调整，属认定事实不清，适用法律错误。兴业公司与泰丰公司之间的《建筑工程施工合同》真实有效，该合同约定双方按照固定价结算工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十八条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”根据上述规定，固定总价结算的工程，一方要求进行司法鉴定的，不应予以支持。且建筑工程施工项目自身存在盈亏风险，导致亏损的因素较多，包括自身对工程的施工管理、用人不当、现场情况变化等多方面。仅仅因实际施工人亏损即允许对合同固定价款进行调整或同意其重新鉴定工程造价，没有事实及法律依据，也违背了立法目的。即使李乃宝因承揽案涉工程亏损，也并非因兴业公司的原因而导致，且该风险盈亏也应由施工人自行承担，责任不应转嫁给上诉人。另，李乃宝与泰丰公司之间的转包合同虽就合同价款允许调整有专门条款规定，但根据合同相对性的原则，该合同内容无法约束上诉人，仅仅约束合同相对方，且该合同已因实际施工人不具有施工资格判定合同无效，对兴业公司

按原合同工程价款结算导致施工人亏损严重，对施工人显失公平，即允许对合同价格进行调整，属认定事实不清，适用法律错误。兴业公司与泰丰公司之间的《建筑工程施工合同》真实有效，该合同约定双方按照固定价结算工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十八条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”根据上述规定，固定总价结算的工程，一方要求进行司法鉴定的，不应予以支持。且建筑工程施工项目自身存在盈亏风险，导致亏损的因素较多，包括自身对工程的施工管理、用人不当、现场情况变化等多方面。仅仅因实际施工人亏损即允许对

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁11民终1148号 上诉人（原审原告）：李乃宝，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：日照兴业房地产开发有限公司，住所地日照市东港区济南路北、莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢,统一社会信用代码913711007286136197。 法定代表人：丁……