民间借贷纠纷 (2021)川01民终4245号

案号
(2021)川01民终4245号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
四川省成都市
裁判日期
2021-04-15

裁判要旨

胡建明与李岚、王鸿之间签订了借款合同,李岚、王鸿亦向胡建明出具了借条,双方之间的民间借贷关系依法成立有效,合法的借贷关系应受法律保护。李岚、王鸿抗辩借款的实际使用人为王某,故应由王某进行归还。首先李岚、王鸿未提交证据证明其在签订借款协议时向胡建明披露了实际使用人为王某,并且根据合同的相对性原则,李岚、王鸿系合同的相对人,故应由李岚、王鸿承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”一审庭审中,双方均认可借款本金实际为492000元,108000元为六个月的利息,预先在本金中予以扣除,因此,李岚、王鸿应向胡建明归还本金492000元。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第二十九条第二款第二项规定:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日

摘要

胡建明与李岚、王鸿之间签订了借款合同,李岚、王鸿亦向胡建明出具了借条,双方之间的民间借贷关系依法成立有效,合法的借贷关系应受法律保护。李岚、王鸿抗辩借款的实际使用人为王某,故应由王某进行归还。首先李岚、王鸿未提交证据证明其在签订借款协议时向胡建明披露了实际使用人为王某,并且根据合同的相对性原则,李岚、王鸿系合同的相对人,故应由李岚、王鸿承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时

正文(节选)

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终4245号 上诉人(原审被告):李岚,女,1965年1月6日出生,汉族,住四川省崇州市。 上诉人(原审被告):王鸿,男,1962年5月21日出生,汉族,住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:李岚,女,1965年1月6日出生,汉族,住四川省崇州市。系夫妻关系。 被上诉人(原审原告):胡建明,男,1969年2月26日出生,汉族,住……