追偿权纠纷 （2019）粤19民终3456号

中支持了，但是判项里没有；2.一审驳回雷圣荣、谦荣公司、张功林、雷波等人的连带保证责任属于认定事实不当。没有法律规定反担保在主合同之前是不予支持的，担保协议是双方的真实意思表示，反担保函里面显示的被保证人与贷款人和本案的提供担保协议书是一致的。综上，兴业公司上诉请求:1.原审第一项判决中增加判决内容：百灵公司立即向兴业公司支付资金占用费（暂计3077369.88元）；2.撤销第二项判决，改判谦荣公司、雷圣荣、张功林、雷波对百灵公司的债务承担连带清偿责任；3.一审、二审诉讼费由百灵公司、谦荣公司、雷圣荣、张功林、雷波、农村商业银行沙田支行承担。被上诉人雷圣荣答辩:1.百灵公司与雷圣荣曾与上诉人存在担保的往来；2.上诉人所提供的反担保函中的第一条显示的是任一笔，是格式条款，不能与本案的对应；3.提供担保协议书第一条显示所担保的债务的编号为2015063000000175，该保证合同是在2015年6月30日签订，提供担保协议书是在6月24日签订的，签订提供担保协议书时还没有此编号的保证合同。4.在主合同《最高额借款合同》并未成立的情况下，反担保函无效。被上诉人张功林答辩:反担保函不是其真实意

中支持了，但是判项里没有；2.一审驳回雷圣荣、谦荣公司、张功林、雷波等人的连带保证责任属于认定事实不当。没有法律规定反担保在主合同之前是不予支持的，担保协议是双方的真实意思表示，反担保函里面显示的被保证人与贷款人和本案的提供担保协议书是一致的。综上，兴业公司上诉请求:1.原审第一项判决中增加判决内容：百灵公司立即向兴业公司支付资金占用费（暂计3077369.88元）；2.撤销第二项判决，改判谦荣公司、雷圣荣、张功林、雷波对百灵公司的债务承担连带清偿责任；3.一审、二审诉讼费由百灵公司、谦荣公司、雷圣荣、张功林、雷波、农村商业银行沙田支行承担。被上诉人雷圣荣答辩:1.百灵公司与雷圣荣曾与上诉人存

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3456号上诉人（原审原告）：东莞市兴业融资担保有限公司,住所地:广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村名都家居**。法定代表人：王君扬。委托代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。委托代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:东莞市百灵实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区好又多商贸城****。法定代表人……