（2017）苏10民初164号

实缴资本是股东按其认缴的数额向公司出资形成的财产，股东一旦出资就丧失了对该财产的所有权，而取得公司的股权。股东出资后再抽逃其出资财产就构成了对公司财产的侵犯，公司股东的出资是公司开展正常经营活动、对外承担责任的基础。斯普莱公司注册资本1090万元，李传厚、李如生在缴纳出资863万元（占全部注册资本的79.17%）的当天即将该款转往李如生担任股东、法定代表人的泽宇公司账户。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定了股东抽逃出资的五个法定情形，李传厚、李如生将863万元出资款项转入公司账户验资后又当天转出，完全符合抽逃出资的法定情形。泽宇公司与斯普莱公司是李如生控制的关联企业，泽宇公司多次与斯普莱公司发生资金往来，并不能认定是泽宇公司归还斯普莱公司借款，更不能认定是将抽逃的注册资金返还。执行过程中，执行法院未能查控到斯普莱公司任何财产，债权人泽芸公司的债权分文未受清偿，原告所称的山东洪达公司的第三人到期债权，并没有得到第三人的确认。本院（2017）苏10执异66号裁定追加李传厚、李如生为被执行人；裁定李传厚在100万元范围内对斯普莱公司不能清偿泽芸公司的债务部分承担补充赔偿

实缴资本是股东按其认缴的数额向公司出资形成的财产，股东一旦出资就丧失了对该财产的所有权，而取得公司的股权。股东出资后再抽逃其出资财产就构成了对公司财产的侵犯，公司股东的出资是公司开展正常经营活动、对外承担责任的基础。斯普莱公司注册资本1090万元，李传厚、李如生在缴纳出资863万元（占全部注册资本的79.17%）的当天即将该款转往李如生担任股东、法定代表人的泽宇公司账户。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定了股东抽逃出资的五个法定情形，李传厚、李如生将863万元出资款项转入公司账户验资后又当天转出，完全符合抽逃出资的法定情形。泽宇公司与斯普莱公司是李如生控制的关联企业，泽宇

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民初164号原告（被申请人）：李传厚，男，汉族，1948年4月24日生，住江苏省扬州市江都区。原告（被申请人）：李如生，男，汉族，1972年12月22日生，户籍地江苏省扬州市江都区，住江苏省扬州市江都区。两原告委托诉讼代理人：沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。被告（申请执行人）：上海泽芸环境科技工程有限公司，住所地在上海市崇明县港沿镇港沿……