买卖合同纠纷 （2021）桂11民终523号

能与其提交的其他证据相互印证，予以认定是错误的。上诉人认为，该证据是被上诉人单方制作，并没有上诉人的签名确认，《出库单》中签名的司机除了本案第三人高鹏外，还涉及有郭辉、卢 2 钊成、谢均华、张和、邓向林、刘月平、欧传勇、刘日汉等十多人签名。其他司机的签名与本案没有关联性，第三人高鹏庭审中也是认为对双方具体的买卖数量及所欠金额不清楚。上诉人没有授权第三人高鹏以及其他出库单上的司机代为签名，事后也没有追认，第三人高鹏以及其他司机的签名是否就是上诉人购买的货物（或者是否所有都是上诉人购买的货物）完全没有其他证据印证，运输司机是一个行业，不能排除代理其他买方运输并签名的情形。这些签名的司机不是上诉人雇请的，加上签名的司机没有出庭，出库单上签名是否属实以及与本案当事人之间的买卖是否具有关联性，均没有任何其他证据予以佐证。一审法院把这些完全没经上诉人确认的，无法证明与本案有关联的出库单数额全部归入是上诉人欠款，从而判决我方承担巨额货款，没有事实依据，有违证据适用原则，对上诉人权益造成了极大损害。二、被上诉人提交的证据不能证明其主张向上诉人供应粉体的数量及价款。1、一审法院仅凭原告单方制作的凭据和证

能与其提交的其他证据相互印证，予以认定是错误的。上诉人认为，该证据是被上诉人单方制作，并没有上诉人的签名确认，《出库单》中签名的司机除了本案第三人高鹏外，还涉及有郭辉、卢 2 钊成、谢均华、张和、邓向林、刘月平、欧传勇、刘日汉等十多人签名。其他司机的签名与本案没有关联性，第三人高鹏庭审中也是认为对双方具体的买卖数量及所欠金额不清楚。上诉人没有授权第三人高鹏以及其他出库单上的司机代为签名，事后也没有追认，第三人高鹏以及其他司机的签名是否就是上诉人购买的货物（或者是否所有都是上诉人购买的货物）完全没有其他证据印证，运输司机是一个行业，不能排除代理其他买方运输并签名的情形。这些签名的司机不是上诉人雇

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终523号 上诉人（原审被告）：谢斯兴，男，1974年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺州市华星粉体有限公司，住所地：广西贺州市平桂区望高镇立头村。 法定代表人：温志武。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思……