股权转让纠纷 （2016）辽01民终9147号

华普公司与刘纯栋2011年5月30日订立的《公司股权及土地转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。该协议第二条约定：“在签订本协议之日起以前沈阳双捷兴业机械有限公司所产生的债权债务由沈阳双捷兴业机械有限公司及刘纯栋承担，签订本协议以后沈阳双捷兴业机械有限公司所产生的债权债务由华普公司及张放承担”。关于华普公司主张的办理厂房建设开工前全部手续费用（包括定线费、社会保障费等）21.81万元的问题，因华普公司向本院提交的证据所显示的交款人均为沈阳双捷兴业机械有限公司，并不是华普公司所支付，故本院对华普公司的上述主张不予支持。关于华普公司主张外资企业年检审计费用和外资银行询证函1.3万元、土地税1.96万元及滞纳金24,134.19元的问题，因按照协议约定，2011年5月30日之后发生的费用应由华普公司及张放承担，故原告华普公司依约承担并无不妥，况且华普公司向本院提交的证据所显示的交款人均为沈阳双捷兴业机械有限公司，并不是华普公司所支付，现华普公司要求刘纯栋承担该项费用，本院不予支持。关于华普公司主张20万元违约金的问题，因华普公司未向本院提供刘纯栋违约的相关证据，

华普公司与刘纯栋2011年5月30日订立的《公司股权及土地转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。该协议第二条约定：“在签订本协议之日起以前沈阳双捷兴业机械有限公司所产生的债权债务由沈阳双捷兴业机械有限公司及刘纯栋承担，签订本协议以后沈阳双捷兴业机械有限公司所产生的债权债务由华普公司及张放承担”。关于华普公司主张的办理厂房建设开工前全部手续费用（包括定线费、社会保障费等）21.81万元的问题，因华普公司向本院提交的证据所显示的交款人均为沈阳双捷兴业机械有限公司，并不是华普公司所支付，故本院对华普公司的上述主张不予支持。关于华普公司主张外资企业年检审计费用和外资银行询

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9147号上诉人（原审原告）：辽宁华普矿山机电设备制造有限公司法定代表人：张博乔，系该公司总经理。委托代理人：张放，系该公司工作人员。委托代理人：王广惠，系辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘纯栋。委托代理人：徐广顺，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈阳大立机械设备有限公司。法定代表人：邱姿婵，系该公司董……