票据纠纷 （2017）粤20民终1452号

吕玉泉主张其向金某支付对价后合法取得案涉支票，提供支票、送货单等为证，刘灿军没有提供任何证据予以反驳，故法院予以认定。吕玉泉是本案的利害关系人。其次，根据金某的证言，案涉支票并非刘灿军遗失，而是刘灿军交付给了他人。可见，刘灿军并非案涉支票的最后持有人，不属于法定申请公示催告的情形。第三，付款行出具的退票理由书并没有明确告知吕玉泉，案涉支票是因刘灿军向法院申请公示催公告，法院通知银行停止支付的情况，故法院认定吕玉泉未在除权判决前申报权利具有正当理由，且其在规定时间内行使起诉权，因此，作为利害关系人的吕玉泉有权提起本案诉讼。因刘灿军本无权向法院申请公示催告，法院对案涉支票作出的除权判决所依据的事实与本案现查明事实不符，故法院（2015）中二法立民催字第651号民事判决中案涉支票无效的部分应予撤销，案涉支票涉及的票据权利应予恢复。刘灿军经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告吕玉泉诉讼请求和事实理由抗辩的权利，法院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十四

吕玉泉主张其向金某支付对价后合法取得案涉支票，提供支票、送货单等为证，刘灿军没有提供任何证据予以反驳，故法院予以认定。吕玉泉是本案的利害关系人。其次，根据金某的证言，案涉支票并非刘灿军遗失，而是刘灿军交付给了他人。可见，刘灿军并非案涉支票的最后持有人，不属于法定申请公示催告的情形。第三，付款行出具的退票理由书并没有明确告知吕玉泉，案涉支票是因刘灿军向法院申请公示催公告，法院通知银行停止支付的情况，故法院认定吕玉泉未在除权判决前申报权利具有正当理由，且其在规定时间内行使起诉权，因此，作为利害关系人的吕玉泉有权提起本案诉讼。因刘灿军本无权向法院申请公示催告，法院对案涉支票作出的除权判决所依据的事实

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终1452号上诉人（原审被告）：刘灿军，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朗妮，广东登都律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：吕玉泉，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：……