（2016）苏09行终493号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告陈述其并不是针对被告对交通事故责任认定行为提起的诉讼，而是针对被告在处理该交通事故时的程序违法提起的诉讼，但原告未明确具体指出被告违法的具体行为。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告万光德的起诉。上诉人万光德不服提起上诉称，1.交通事故处理程序违法，依法属于行政诉讼受案范围。除对事故责任认定书不服不属于行政诉讼范围外，其他交通事故处理行为均属于行政行为，依法属于行政诉讼受案范围；2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件。上诉人已明确了被上诉人交通事故处理程序违法，就是具体的请求和事实根据；3.一审审判程序明显违法。原审法院滥用法律释明，以法律释明方式取代开庭审理，迳行作出裁定，剥夺了上诉人的包括陈述、质证、辩论等诉讼权利。请求撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人盐城交警一大队辩称，根据2015年1月5日全国人大常委会法制工作委员会《关于事故认定是否属于具体行政行为的答
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告陈述其并不是针对被告对交通事故责任认定行为提起的诉讼，而是针对被告在处理该交通事故时的程序违法提起的诉讼，但原告未明确具体指出被告违法的具体行为。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告万光德的起诉。上诉人万光德不服提起上诉称，1.交通事故处理程序违法，依法属于行政诉讼受案范围。除对事故责任认定书不服不属于行政诉讼范围外，其他交通事故处理行为均属于行政行为，依法属于行政诉讼
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏09行终493号上诉人（原审原告）万光德，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人蔡云桂。被上诉人（原审被告）盐城市公安局交通警察支队一大队，住所地在盐城市建军东路。负责人成如斌。委托代理人袁旭明。委托代理人唐茂鑫。上诉人（原审原告）万光德因诉被上诉人盐城市公安局交通警察支队一大队（以下简称盐城交警一大队）确认道路交通事故处理行为违法一案，不服……