（2013）桂市行终字第30号

本案争议焦点是，被上诉人依据广西壮族自治区职业病诊断鉴定委员会作出的《职业病诊断鉴定书》（桂职鉴字第（2011002）号）是否就能依照《工伤保险条例》第十四条作出第三人是因工负伤。根据《工伤保险条例》第十九条第一款规定，职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证任。那么本案关键的证据是广西壮族自治区职业病诊断鉴定委员会作出的《职业病诊断鉴定书》（桂职鉴字第（2011002）号），上诉人认为根据鉴定结论第二点王立君的“职业性急性化学物中毒呼吸系统疾病体征以及CT肺部阴影已经消失，具体是在2011年6月2日就消失，2012年1月30日的CT复查检查再次确认消失来认定王立君的病情已经治愈，故不能再认定为工伤。但在庭上，出庭参加诉讼的鉴定委员会职业病专家接受询问时答复，王立君的职业病是否痊愈，还需要另起程序经鉴定委员会鉴定后才能确定，目前只能按照《职业病诊断鉴定书》上的意见作解释。一审法院参照《职业病诊断鉴定书》对上

本案争议焦点是，被上诉人依据广西壮族自治区职业病诊断鉴定委员会作出的《职业病诊断鉴定书》（桂职鉴字第（2011002）号）是否就能依照《工伤保险条例》第十四条作出第三人是因工负伤。根据《工伤保险条例》第十九条第一款规定，职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证任。那么本案关键的证据是广西壮族自治区职业病诊断鉴定委员会作出的《职业病诊断鉴定书》（桂职鉴字第（2011002）号），上诉人认为根据鉴定结论第二点王立君的“

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第30号上诉人（一审原告）桂林斯壮微电子有限责任公司，住所地：桂林国家××新区信息产业××号。法定代表人朱金鸾，该公董事长。委托代理人秦铮，该公司法律顾问。委托代理人蒋海波，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）桂林市人力资源和社会保障局，住所地：桂林市××区环城西××号。法定代表人李安平，该局局长。委托代理人戈红明，该局工作人……