挪用资金 （2016）川11刑终172号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十九条“第二审期间，人民检察院或者被告人及其辩护人提交新证据的，人民法院应当及时通知对方查阅、摘抄或者复制”的规定，检察机关有权提交新的证据；刑事诉讼法并未规定证人证言只有证人出庭才有效力，故陈孝贵、陈丽的辩护人质证称证人证言要证人出庭作证才能证明真实性、一审判决后侦查机关收集的证据形式上不符合法律要求的意见与法律规定不符，不予采纳，检察员提交的证据来源合法，与原审证据综合使用。根据一二审采信的证据，经审理查明的事实与一审一致。另查明，2011年10月15日，孙某、卢某向犍为县人民法院提起诉讼，请求判令绿环公司履行公司股东股权登记义务。犍为县人民法院以（2011）犍为民初字第1181号民事判决，判决绿环公司在判决生效后30日内将孙某、卢某列入公司股东名册，并在工商管理部门进行变更登记。乐山市中级人民法院以（2012）乐民终字第250号刑事判决，维持原判。再查明，本案一审人民陪审员余某，系（2011）犍为民初字第1181号民事案件书记员。针对抗辩双方的争议焦点，本院作如下评判：1.2008年10月8日、2008年11月

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十九条“第二审期间，人民检察院或者被告人及其辩护人提交新证据的，人民法院应当及时通知对方查阅、摘抄或者复制”的规定，检察机关有权提交新的证据；刑事诉讼法并未规定证人证言只有证人出庭才有效力，故陈孝贵、陈丽的辩护人质证称证人证言要证人出庭作证才能证明真实性、一审判决后侦查机关收集的证据形式上不符合法律要求的意见与法律规定不符，不予采纳，检察员提交的证据来源合法，与原审证据综合使用。根据一二审采信的证据，经审理查明的事实与一审一致。另查明，2011年10月15日，孙某、卢某向犍为县人民法院提起诉讼，请求判令绿环公司履行公司股东股

四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑终172号抗诉机关犍为县人民检察院。原审被告人陈孝贵，男，1948年9月18日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，犍为县绿环垃圾处理有限公司法定代表人、股东、执行董事、经理，住犍为县。2015年4月27日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。辩护人王贤斌，四川智凯律师事务所律师。原审被告人陈丽（系陈孝贵之女），女，19……