买卖合同纠纷 （2017）粤09民终240号

本案争议焦点为：一、黄好成、黄康、茂名市建筑工程总公司第八公司是否为本案适格主体；二、黄瑞卿是否向茂名市建筑工程总公司第八公司供应了80吨水泥；三、黄好成、黄康的起诉是否超过诉讼时效。关于焦点一、黄康是黄瑞卿的儿子，黄瑞卿去世后，其一家人共同出具自愿放弃权利声明，明确放弃权利由黄康主张权利，因此黄康作为本案原告适格。黄康在本案诉讼过程中，证实涉案的水泥款属于其父亲黄瑞卿与黄好成所有，故黄好成对涉案债权享有所有权。虽然黄好成的名字是在收据形成之后才添加上去，但该行为没有对他人的权利产生影响，黄康是必须共同进行诉讼的当事人，故黄好成作为本案原告适格。黄好成、黄康在起诉时所列明的被告名称为“广东省茂名市建筑工程总公司第八公司”，被告提交答辩状的名称为“茂名市建筑工程总公司第八公司”，一审法院发现后已通知黄好成、黄康，黄好成、黄康已主动提出变更被告的名称。黄好成、黄康变更被告名称没有违反法律规定，一审法院予以准许。茂名市建筑工程总公司第八公司为本案被告适格。茂名市建筑工程总公司第八公司辩称其公司不是本案适格主体，应予驳回黄好成、黄康的起诉，一审法院不予采纳。关于焦点二，黄好成、黄康向一审法院提

本案争议焦点为：一、黄好成、黄康、茂名市建筑工程总公司第八公司是否为本案适格主体；二、黄瑞卿是否向茂名市建筑工程总公司第八公司供应了80吨水泥；三、黄好成、黄康的起诉是否超过诉讼时效。关于焦点一、黄康是黄瑞卿的儿子，黄瑞卿去世后，其一家人共同出具自愿放弃权利声明，明确放弃权利由黄康主张权利，因此黄康作为本案原告适格。黄康在本案诉讼过程中，证实涉案的水泥款属于其父亲黄瑞卿与黄好成所有，故黄好成对涉案债权享有所有权。虽然黄好成的名字是在收据形成之后才添加上去，但该行为没有对他人的权利产生影响，黄康是必须共同进行诉讼的当事人，故黄好成作为本案原告适格。黄好成、黄康在起诉时所列明的被告名称为“广东省茂

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤09民终240号上诉人（原审原告）：黄好成。上诉人（原审原告）：黄康。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：林青海。被上诉人（原审被告）：茂名市建筑工程总公司第八公司。法定代表人：张兆龙。委托诉讼代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超暄，广东诚挚律师事务所律师。上诉人黄好成、黄康因与被上诉人茂名市建筑工程总公司第八公司买卖合……