（2017）皖10行终17号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。伤情鉴定并非公安机关作出的最终处理决定,其鉴定结论仅为公安机关作出处理决定的证据。起诉人章春发针对公安机关委托鉴事宜提起的诉讼，不属于人民法院受案范围，原审法院裁定对章春发的起诉不予立案。宣判后，章春发提起上诉称：黄山市公安局司法鉴定中心的轻微伤鉴定意见是错误的；公安机关委托鉴定是其法定义务；原审法院认定事实错误，裁判违法。请求二审法院撤销黄山市公安局司法鉴定中心作出的伤情鉴定。本院认为：伤情鉴定是公安机关为了查明案情，解决案件中人体损伤程度，由公安机关指派或聘请有专门知识的人员对该专门性技术问题进行鉴别和判断的一种调查活动。2013年10月15日章春发与章春根、李妹香的纠纷，歙县公安局法医鉴定中心和黄山市公安司法鉴定中心分别作出章春发属轻微伤的鉴定意见。歙县公安局于2014年4月9日作出歙公（杞梓里）行罚决字[2014]第275号和歙公（杞梓里）行罚决字[2014]第276号行政处罚决定，处罚决定已经执完毕。章春发对重新鉴定意见仍不服，要求公安机关责令鉴定机构改正错误的鉴定意见，并复检及补充鉴定的诉讼

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。伤情鉴定并非公安机关作出的最终处理决定,其鉴定结论仅为公安机关作出处理决定的证据。起诉人章春发针对公安机关委托鉴事宜提起的诉讼，不属于人民法院受案范围，原审法院裁定对章春发的起诉不予立案。宣判后，章春发提起上诉称：黄山市公安局司法鉴定中心的轻微伤鉴定意见是错误的；公安机关委托鉴定是其法定义务；原审法院认定事实错误，裁判违法。请求二审法院撤销黄山市公安局司法鉴定中心作出的伤情鉴定。本院认为：伤情鉴定是公安机关为了查明案情，解决案件中人体损伤程度，由公安机关指派或聘请有专门知识的人员对该专门性技术问题进行鉴别和判断

安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖10行终17号上诉人（原审起诉人）章春发，男，1970年1月7日，农民，汉族，住安徽省歙县，上诉人章春发因诉公安机关不履行法定职责一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年1月12日，原审法院收到章春发的起诉状，请求法院判决黄山市公安局司法……