金融不良债权追偿纠纷 (2018)浙0782民初8533号
裁判要旨
上述证据中,流动资金借款合同、贷款展期协议系原告与被告义乌有利德公司签订;还款承诺函系被告义乌有利德公司出具;其中两份贷款展期协议担保人确认函中被告义乌有利德公司也是作为合同相对方中的一方,原告举证与其陈述,证据之间可相印证,其他被告既未到庭参加诉讼,也未提出反证,本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 证据2,被告质证与其相关的无异议。 该组证据系浦发银行义乌分行向被告义乌有利德公司发放贷款的依据,被告义乌有利德公司对借款事实无异议,本院对该证据予以认定。 证据3,被告义乌有利德公司质证无异议,本院对该证据予以认定。 证据4,被告义乌有利德公司质证对真实性、关联性无法确认。 本院认为,该证据形式合法、来源正当,保证人未到庭参加庭审,也未提供反证,视为放弃相应的举证、质证的权利,原告举证与其陈述,证据之间可相印证,本院对该证据予以认定。 证据5,被告义乌有利德公司质证真实性无异议,本院对该证据的真实性予以认定。 证据6、被告义乌有利德公司对真实性、关联性均有异议。 本院认为,该证据形式合法、来源正当,被告虽提出异议但也未提供反驳证据,且该证据与浦发银行向原告转让债权
摘要
浙江省浙商资产管理有限公司与义乌市有利德工艺品有限公司、金华市有利德工艺品有限公司金融不良债权追偿纠纷一审民事判决书
正文(节选)
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0782民初8533号 原告:浙江省浙商资产管理有限公司,住所地:杭州市西湖大道****。 法定代表人:孙建华,董事长。 委托诉讼代理人:金晓阳,浙江乔玥律师事务所律师。 被告:义乌市有利德工艺品有限公司,住所地,住所地:义乌市iv> 法定代表人:龚跃权。 委托诉讼代理人:吴俊,浙江嘉图律师事务所律师。 被告:金华市有利德工艺品有限……