（2013）连商终字第0023号

崔某与某保险公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。崔某按照保险合同的约定向某保险公司交纳了保险费，在保险合同约定的保险期限内发生了保险事故，因此受到的损失，某保险公司应当按照保险合同的约定向崔某支付保险金。故崔某要求某保险公司赔付损失25328元的诉讼请求，其合理部分，予以支持。某保险公司关于停车费及免赔率的抗辩理由成立，予以采信，其余抗辩理由不能成立，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、某保险公司于判决生效之日起10日内赔偿某银行、崔某保险金23757.60元。二、驳回某银行、崔某的其他诉讼请求。案件受理费433元，由某保险公司负担。 某保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的病案材料为复印件，不符合证据规则规定；葛某的收据不能证实其真实性、关联性；车辆损失系当事人单方委托，不予认可。求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人某银行及原审原告崔某答辩称：一审判决认定事实清楚，病案材料加盖了医院的公章，而且是原审法院依法调取的；赔付给受害人的赔款是在交警部门

崔某与某保险公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。崔某按照保险合同的约定向某保险公司交纳了保险费，在保险合同约定的保险期限内发生了保险事故，因此受到的损失，某保险公司应当按照保险合同的约定向崔某支付保险金。故崔某要求某保险公司赔付损失25328元的诉讼请求，其合理部分，予以支持。某保险公司关于停车费及免赔率的抗辩理由成立，予以采信，其余抗辩理由不能成立，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、某保险公司于判决生效之日起10日内赔偿某银行、崔某保险金23757.60元。二、驳回某银行

江苏省连云港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）连商终字第0023号 上诉人（原审被告）某保险公司。 被上诉人（原审原告）某银行。 原审原告崔某。 上诉人某保险公司因与被上诉人某银行、崔某保险合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2012）东商初字第0959号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月5日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 某银行、崔某一……