融资租赁合同纠纷 （2019）宁01民申4号

招银公司与王某1签订的《融资租赁合同》、沃尔沃投资公司与招银公司签订的《买卖合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。招银公司又与沃尔沃投资公司签订《融资租赁双方合作协议之补充协议》，将招银公司下《融资租赁合同》项下的权利义务转让给沃尔沃投资公司，并告知王某1。沃尔沃投资公司取得《融资租赁合同》项下的权利义务后向王某1主张权利，本院应予以支持。王某1申请再审期间，称“《融资租赁合同》系伪造”，但未提供证明予以证明，本院不予采信。一审法院按照法定程序，依法向王某1送达法律文书，符合法律规定，并无不当。因此。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审判长　　刘永杰 审判员　　刘泽民 审判员　　邵　敏 二〇一九年二月二十八日 书记员　　梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请

招银公司与王某1签订的《融资租赁合同》、沃尔沃投资公司与招银公司签订的《买卖合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。招银公司又与沃尔沃投资公司签订《融资租赁双方合作协议之补充协议》，将招银公司下《融资租赁合同》项下的权利义务转让给沃尔沃投资公司，并告知王某1。沃尔沃投资公司取得《融资租赁合同》项下的权利义务后向王某1主张权利，本院应予以支持。王某1申请再审期间，称“《融资租赁合同》系伪造”，但未提供证明予以证明，本院不予采信。一审法院按照法定程序，依法向王某1送达法律文书，符合法律规定，并无不当。因此。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 依照《中华人

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申4号 再审申请人（一审被告）：王某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：韩某，王勇，宁夏韩某律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。 法定代表人：A某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏善知律师事务所律师。 一审第三人：宁……