聚众斗殴罪 （2018）渝0114刑初137号

本院认为，被告人李学文、余明祥、余规华、邹杰、段照奎、何福江持械聚众斗殴，六人的行为均已构成聚众斗殴罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人李学文、余明祥、余规华、邹杰、段照奎、何福江犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李学文接到李某的电话后，积极电话邀约了段照奎、邹杰等人，为打架作准备，段照奎在接到李学文电话邀约后又积极邀约他人，李学文、段照奎起主要作用，系主犯，但李学文的作用略大于段照奎，在量刑时予以体现，邹杰、何福江受邀约后积极参与犯罪，起次要作用，系从犯，对何福江、邹杰依法予以减轻处罚；余明祥在现场电话邀约组织人员，为聚众斗殴作准备，且持刀斗殴，起主要作用，系主犯，余规华系受邀约后到达现场，采用汽车撞击的极端方式参与斗殴，起主要作用，系主犯。李学文因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。段照奎、余明祥主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；邹杰归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚；何福江归案后如实供述了主要的犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处

公诉机关指控，2016年4月28日晚19时许,李某与田某在黔江区正阳街道嘉华城外319国道路边发生误会打架,李某心存不满并扬言报复,遂打电话邀约被告人李学文。李学文又电话邀约被告人邹杰、段照奎和庞某1,段照奎又邀约被告人何福江和刘某1、马某、王某1。与田某同行的杨某见李某电话邀约人打架,遂打电话告知田某亲家即被告人余明祥，余明祥赶到现场后被对方围堵，不能离开，同行的杨某见状便给余明祥的幺叔被告人余规华打电话,告知其余明祥在嘉华城外被人围堵不能离开。同时,余明祥电话叫余某邀约人员帮忙打架,并多次催促余某等人赶到现场。余规华到场后，双方发生斗殴致在场车辆发生不同程度损伤，被告人李学文、余明祥遭受不同程度人体损伤。余某接到被告人余明祥电话邀约后,伙同多人赶往现场意欲帮忙打架，但因作案工具未及时送到，没有下车参与斗殴，后在正舟大桥附近拿到作案工具后发现对方一辆大众迈腾车经过，遂驾车追赶拦截并实施砍砸，致该车受损。经黔江区公安局物证鉴定所鉴定,被告人李学文、余明祥的人体损伤程度属轻微伤。经黔江区发展与改革委员会价格鉴证,渝Ｈ98ＸＸＸ奥迪轿车被损毁价值10898元,渝Ｈ26ＸＸＸ黑色丰田越野车被

段照奎李学文等聚众斗殴罪一审刑事判决书重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2018）渝0114刑初137号：重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人李学文、余明祥、余规华、邹杰、段照奎、何福江犯聚众斗殴罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。本院依职权通知了本案侦查人员谢汉洲出庭，黔江区人民……