（2017）豫15行终39号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神抚慰金”。第三十六条规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。上诉人称被诉处罚行为影响其潜在客户，导致其销售额下降带来损失，依法不属于直接损失的范畴，其赔偿请求，本院不予支持；被诉行政处罚行为对上诉人的人身权利并未带来损害，其要求消除影响，赔礼道歉的请求，亦不符合法律规定，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人息县彭店乡供销社生产资料第二门市部承担。本判决为终审判决。审判长 李洪宇审判员 阮晓强审判员 胡晓峰二〇一七年四月六日书记员 樊 鑫
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神抚慰金”。第三十六条规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。上诉人称被诉处罚行为影响其潜在客户，导致其销售额下降带来损失，依法不属于直接损失的范畴，其赔偿请求，本院不予支持；被诉行政处罚行为对上诉人的人身权利并未带来损害，其要求消除影响，赔礼道歉的请求，亦不符合法律规定，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫15行终39号上诉人（原审原告）息县彭店乡供销社生产资料第二门市部。负责人邢殿义，男，汉族，住息县。委托代理人程玲，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）息县人民政府。法定代表人赵君峰，县长。委托代理人黄鹤，该县政府法制办工作人员。委托代理人黄洁，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）息县工商管理和质量技术监督局。法定代表人王惠明……