买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第2011号

宏石公司提供的加盖有山爱孚公司公章和法定代表人签名的《最终欠款说明》以及送货单，对宏石公司主张的待证事实已能形成比较完整的证据链。山爱孚公司主张其与东莞山爱孚公司之间存在债权债务关系，并要求在本案中与宏石公司之间的债权债务相互抵销，原审法院认为，山爱孚公司的该主张缺乏法律依据，其与东莞山爱孚公司的纠纷可以另行提起民事诉讼进行处理，原审法院在本案中不予调处。综上，宏石公司要求山爱孚公司支付货款924082.42元及逾期付款的利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：山爱孚公司自判决生效之日起7日内向宏石公司支付货款924082.42元及利息(自2015年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清货款之日止)。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元、诉讼保全费3020元，由山爱孚公司负

宏石公司提供的加盖有山爱孚公司公章和法定代表人签名的《最终欠款说明》以及送货单，对宏石公司主张的待证事实已能形成比较完整的证据链。山爱孚公司主张其与东莞山爱孚公司之间存在债权债务关系，并要求在本案中与宏石公司之间的债权债务相互抵销，原审法院认为，山爱孚公司的该主张缺乏法律依据，其与东莞山爱孚公司的纠纷可以另行提起民事诉讼进行处理，原审法院在本案中不予调处。综上，宏石公司要求山爱孚公司支付货款924082.42元及逾期付款的利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第2011号上诉人（原审被告）：广州市山爱孚环保材料有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘大益，总经理。委托代理人：解晶，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞宏石功能材料科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郭秀明，总经理。上诉人广州市山爱孚环保材料有限公司（以下简称山爱孚公司）因与被上诉人东莞宏石功能……