合伙协议纠纷 （2017）粤19民终533号
裁判要旨
本案为合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕王炳辉、翟旭标、张民光的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：（一）王炳辉为合伙体垫付的资金为多少。（二）翟旭标、张民光应否偿还合伙收益860000元给王炳辉。关于争议焦点一。王炳辉一审期间主张为合伙体垫资478707.38元，其中现金超支278707.38元，7张收据共200000元，但王炳辉在二审中又主张现金超支278707.38元中从7张收据共200000元中可以体现。本院认为，王炳辉主张的垫资款的构成前后陈述不一致，在没有其他证据证明现金超支278707.38元由王炳辉垫付的情况下，原审法院认定王炳辉垫资200000元依法有据，本院予以维持。王炳辉主张其为合伙体垫资478707.38元依据不充分，本院不予支持。关于争议焦点二。各方对翟旭标、张民光对外负责结算不持异议，本院予以确认。各方对翟旭标、张民光与美之居公司存在两栋别墅作价2000000元折抵工程款的约定亦无异议，只是王炳辉与翟旭标、张民光对该约定有无实际履行存在争议。对此，本院分析如下：
摘要
王炳辉、翟旭标合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终533号上诉人（原审原告）：王炳辉，男，1950年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：翟旭标，男，1955年12月9号出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：刘燕，广东道宣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：……