公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2016）粤09民终1787号

原告梁某向本院起诉称“因被告梁示玉在原告上课的必经公路上堆放满建筑材料及施工机械，又没有设置改道标示牌及安全警示牌，原告母亲只好从建筑材料边上的一条小路小心通过，谁知，由于被告梁示玉家建筑地基，排放了大量建筑废水，加上建筑材料的阻碍，导致李影驾驶的摩托车侧翻，原告的脚被绞进去车轮，造成严重受伤”，因此，本案争议焦点是：一、第②条通道是否为原告上学的必经之路；二、事发时被告是否在第①条通道上堆放了沙土并排放建筑废水。关于第②条通道是否为原告上学的必经之路，从现场可见，虽然原告可以从下垌岭村口沿着水泥乡道向马踏镇政府方向直走左转拐入下垌岭小学东门(即第②条通道)，但是从下垌岭村口向西南方向横穿小学门前大片空地到达下垌岭小学东门的通行线路更为便捷(即第①条通道)。因此，原告称第②条通道为原告上学的必经之路、被告在第②条通道上堆放建筑材料及施工机械导致原告改道而受伤，理由及依据不足，本院不予采纳。关于事发时被告是否在第①条通道上堆放了沙土并排放建筑废水。原告提交了调解笔录、调查笔录、现场照片等证据，本院审查认为，上述证据中，调解笔录和对邱显国、梁修谭的调查笔录只可以证明事发时被告在第②条通道上

原告梁某向本院起诉称“因被告梁示玉在原告上课的必经公路上堆放满建筑材料及施工机械，又没有设置改道标示牌及安全警示牌，原告母亲只好从建筑材料边上的一条小路小心通过，谁知，由于被告梁示玉家建筑地基，排放了大量建筑废水，加上建筑材料的阻碍，导致李影驾驶的摩托车侧翻，原告的脚被绞进去车轮，造成严重受伤”，因此，本案争议焦点是：一、第②条通道是否为原告上学的必经之路；二、事发时被告是否在第①条通道上堆放了沙土并排放建筑废水。关于第②条通道是否为原告上学的必经之路，从现场可见，虽然原告可以从下垌岭村口沿着水泥乡道向马踏镇政府方向直走左转拐入下垌岭小学东门(即第②条通道)，但是从下垌岭村口向西南方向横穿小学

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1787号上诉人（原审原告）：梁某，男，汉族。法定代理人：梁帝锋，男，汉族。系梁某的父亲。法定代理人：李影，女，汉族。系梁某的母亲。委托诉讼代理人:张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志雄，广东格正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁示玉，男，汉族。托诉讼代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小太，……