建设工程合同纠纷 （2020）津03民终4564号

卓容公司举证不足，事实认定错误。一、陈志刚对案涉工程的施工存在大量质量问题。二、陈志刚施工出现质量问题，根据双方约定，卓容公司不应支付保修费443400元，且陈志刚应赔偿因质量问题给卓容公司造成的损失。陈志刚辩称，不同意卓容公司的上诉请求。刘绍华、卓远公司、杭州中艺公司、中部新城公司述称，同意卓容公司的上诉请求。陈志刚向一审法院起诉请求：1．判令刘绍华、卓远公司、卓容公司、杭州中艺公司、中部新城公司共同连带向陈志刚支付工程款4691987.6元、垫付的水费84515.9元；2．判令刘绍华、卓远公司、卓容公司、杭州中艺公司、中部新城公司共同连带向陈志刚赔付违约损失511073元；3．判令刘绍华、卓远公司、卓容公司、杭州中艺公司、中部新城公司共同连带向陈志刚支付本案律师代理费20000元；4．判令刘绍华、卓远公司、卓容公司、杭州中艺公司、中部新城公司支付陈志刚工程款利息，以4691987.6元为本金，自2016年7月1日至实际偿付之日的逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算；5．诉讼费用由刘绍华、卓远公司、卓容公司、杭州中艺公司、中部新城公司承担。卓容公司、杭州中艺公司向一审法院提出反诉请求

卓容公司举证不足，事实认定错误。一、陈志刚对案涉工程的施工存在大量质量问题。二、陈志刚施工出现质量问题，根据双方约定，卓容公司不应支付保修费443400元，且陈志刚应赔偿因质量问题给卓容公司造成的损失。陈志刚辩称，不同意卓容公司的上诉请求。刘绍华、卓远公司、杭州中艺公司、中部新城公司述称，同意卓容公司的上诉请求。陈志刚向一审法院起诉请求：1．判令刘绍华、卓远公司、卓容公司、杭州中艺公司、中部新城公司共同连带向陈志刚支付工程款4691987.6元、垫付的水费84515.9元；2．判令刘绍华、卓远公司、卓容公司、杭州中艺公司、中部新城公司共同连带向陈志刚赔付违约损失511073元；3．判令刘绍华、

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4564号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈志刚，男，1980年11月24日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：天津卓容建设工程集团有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇政府南26号。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，上海锦天城（天津）律师事务所……