（2017）川08行终44号

本案中，原告宋加荣在2009年1月8日取得了广朝林证字[2008]第072227号林权证，确认原告宋加荣对林权证中登记的林地享有所有权或者使用权，在未被撤销之前，该证书合法有效。被告花石乡政府的花府决[2016]1号文件已被广元市朝天区政府广朝府复决字[2016]第1号文件撤销，被告花石乡政府随后作出的《关于梧桐村一组阴坡头林地权属登记争议处理告知书》，仅告知争议双方及第三人之间的争议纠纷属不动产登记纠纷，应按照法律规定解决问题，并未否定原告宋加荣林权证的合法性，故原告宋加荣关于被告花石乡政府对原告宋加荣林地侵权的请求无事实和法律依据，不予支持。原告宋加荣与梧桐村村委会及其他村民自行达成的协议，与被告花石乡政府无关，更不能证实被告花石乡政府对原告宋加荣林地侵权或进行征收。若原告宋加荣认为案外人对其林地侵权，应另行提起诉讼，不属于本案处理的范围。原告宋加荣关于被告花石乡政府依据林地征收标准赔偿林地占用费20万元和林木损失20万元的请求无事实和法律依据，不予支持。故被告花石乡政府不是本案适格的主体。综上所述，原告宋加荣的起诉不属于行政诉讼范围，应向侵权人提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行

本案中，原告宋加荣在2009年1月8日取得了广朝林证字[2008]第072227号林权证，确认原告宋加荣对林权证中登记的林地享有所有权或者使用权，在未被撤销之前，该证书合法有效。被告花石乡政府的花府决[2016]1号文件已被广元市朝天区政府广朝府复决字[2016]第1号文件撤销，被告花石乡政府随后作出的《关于梧桐村一组阴坡头林地权属登记争议处理告知书》，仅告知争议双方及第三人之间的争议纠纷属不动产登记纠纷，应按照法律规定解决问题，并未否定原告宋加荣林权证的合法性，故原告宋加荣关于被告花石乡政府对原告宋加荣林地侵权的请求无事实和法律依据，不予支持。原告宋加荣与梧桐村村委会及其他村民自行达成的协议

四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川08行终44号上诉人（原审原告）：宋加荣，男，生于1971年2月16日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。被上诉人（原审被告）：广元市朝天区花石乡人民政府，住所地：广元市朝天区花石乡场镇。法定代表人：宋伟，该乡乡长。委托诉讼代理人：董昌华，男，生于1984年11月4日，广元市朝天区人，花石乡党委副书记，住四川省广元市朝天区。上……