民间借贷纠纷 （2021）辽02民终7312号

合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告对原告曾借款给被告均没有异议，本案的争议焦点在于原告实际交付的借款金额以及被告是否尚欠原告款项。1、原告对200000元借款的交付过程的陈述与常理并不相悖，且被告确系实际向原告出具了200000元的借条，现原告以该借条为债权凭证向法院提起诉讼，具有较强的证明力。此外，庭审中已经查明原告确系为被告的车辆支付了车贷及保险费用共36000元。2、被告提出借条中的款项实际上仅通过转账交付了140000元，另外60000元是利息，但此后对原告提到的承兑费用由被告承担未予否认，被告的陈述存在自相矛盾之处；而被告主张其已经偿还了159000元，依据是由“原告提供了200000元的借条，还说还欠41000元，说明我已经向原告偿还了159000元”推导而来，然对于原告主张其为被告代付的车贷费用，被告又予以认可，故被告该节陈述再次自相矛盾。因此，被告在未予提供还款凭证的情况下，其陈述内容前后矛盾，不能自圆其说，被告主张案涉借条中包含60000元利息未能提供证据佐证，被告亦未提供证据证明原告在本案中主张的41000元系借款利息，故一审法院对被告该节抗辩意见不予采纳。3、

合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告对原告曾借款给被告均没有异议，本案的争议焦点在于原告实际交付的借款金额以及被告是否尚欠原告款项。1、原告对200000元借款的交付过程的陈述与常理并不相悖，且被告确系实际向原告出具了200000元的借条，现原告以该借条为债权凭证向法院提起诉讼，具有较强的证明力。此外，庭审中已经查明原告确系为被告的车辆支付了车贷及保险费用共36000元。2、被告提出借条中的款项实际上仅通过转账交付了140000元，另外60000元是利息，但此后对原告提到的承兑费用由被告承担未予否认，被告的陈述存在自相矛盾之处；而被告主张其已经偿还了159000元，依据是由“原告提供了200

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7312号上诉人（原审被告）：李健，男，1982年12月2日生，蒙古族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德健，男，1986年2月17日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁拓华律师事务所律师。上诉人李健因与被上诉人杨德健民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人……