（2014）扬商外辖初字第00002号

一、关于本案的性质及案由问题。本案原告HEAVENLY公司是设立于塞舌尔共和国之法人，永余公司系设立于中国台湾台北市之法人。《》第规定：“涉外民事关系的定性，适用法院地法律。”《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释（2００2）5号）第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”根据HEAVENLY公司向本院起诉的请求、事实及理由表明，依照双方合约规定，HEAVENLY公司向川奇公司、永余公司共同支付了二笔股权转让款，合计人民币8000000元，但川奇公司、永余公司却单方面违约，在HEAVENLY公司再三催促下，仍没有按照合约约定向HEAVENLY公司转让相关股权，遂引起本案诉讼。可见，本案应为股权转让法律关系性质，属于涉外商事纠纷案件。二、关于协议管辖的效力问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四编第二百五十九条规定“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”由此指引，该法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同

一、关于本案的性质及案由问题。本案原告HEAVENLY公司是设立于塞舌尔共和国之法人，永余公司系设立于中国台湾台北市之法人。《》第规定：“涉外民事关系的定性，适用法院地法律。”《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释（2００2）5号）第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”根据HEAVENLY公司向本院起诉的请求、事实及理由表明，依照双方合约规定，HEAVENLY公司向川奇公司、永余公司共同支付了二笔股权转让款，合计人民币8000000元，但川奇公司、永余公司却单方面违约，在HEAVENLY公司再三催促下，仍没有按照

中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商外辖初字第00002号原告：HEAVENLYDURATIONHOLDINGCORP，住所地在塞舌尔马埃普罗维登斯工业区莱斯普朗斯大楼**号。法定代表人：邱维国。被告：川奇光电科技（扬州）有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省扬州市经济开发区吴州西路8号。法定代表人：李政昊，该公司总经理。被告：永余投资股份有限公司，住所地在中国……