民间借贷纠纷 （2019）川01民终14164号

刘庆举示的《借支单》载明借款事由，同时其举示银行交易明细证明了款项的实际发生，因相应被告及第三人对其各自签署的《借支单》的真实性不持异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点有二，即：一、案涉借款的借款主体应如何认定，二、刘庆是否有权主张借款本息的偿还。对此，一审法院依次认定如下： 一、关于案涉借款的借款主体 案涉《借支单》载明“借款主体”为金科天籁城项目部。通常而言，工程项目部为公司为建设某工程而设立的临时性管理机构，主要职能是对围绕某工程建设发生的特定事项进行综合管理，其随着工程建设进程而产生、解散，无需进行工商登记、领取营业执照，一般不具有以自己名义独立对外从事民事活动的资格。生效民事判决查明代军、陈刚、沈靖皓三人就金科天籁城项目订立合作协议一份，约定由代军与第三人华企公司签订项目内部承包合同并明确三人合作的占股比例。上述事实无相反证据予以推翻，一审法院予以确认。因此，代军、陈刚、沈靖皓三人之间实质形成合伙关系承包金科天籁城项目。案涉借款发生时，刘庆为项目部工作人员，其出借款项时对代军、陈刚、沈靖皓合伙关系清楚知晓，《借支单》“借款事由”亦载明款项用于支付项目部相应费用，其向代军、陈

刘庆举示的《借支单》载明借款事由，同时其举示银行交易明细证明了款项的实际发生，因相应被告及第三人对其各自签署的《借支单》的真实性不持异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点有二，即：一、案涉借款的借款主体应如何认定，二、刘庆是否有权主张借款本息的偿还。对此，一审法院依次认定如下： 一、关于案涉借款的借款主体 案涉《借支单》载明“借款主体”为金科天籁城项目部。通常而言，工程项目部为公司为建设某工程而设立的临时性管理机构，主要职能是对围绕某工程建设发生的特定事项进行综合管理，其随着工程建设进程而产生、解散，无需进行工商登记、领取营业执照，一般不具有以自己名义独立对外从事民事活动的资格。生效民事判决查

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14164号 上诉人（原审被告）：代军，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈刚，男，1978年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒋学争，四川炬民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘庆，男，1969年4月25日出……