放火 （2017）桂02刑终5号

原判认定上诉人（原审被告人）黄桂文、原审被告人罗桂福的行为已构成放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判认定黄桂文、罗桂福在共同犯罪中均是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；罗桂福归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，处理正确，量刑适当。对于黄桂文及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，黄桂文雇佣覃某报复柳州市国联劲达运输有限责任公司，并未限定报复的方式，覃某采用何种方式实施报复行为均包含在黄桂文的故意内容之内，覃某纠集罗桂福以放火焚烧办公室的方式报复柳州市国联劲达运输有限责任公司，已危害了公共安全，符合放火罪的构成要件，黄桂文与罗桂福的行为均构成放火罪。故黄桂文所提其与本案无关联、其无罪或者其行为构成故意毁坏财物罪，其辩护人所提黄桂文的行为构成故意毁坏财物罪的意见均不能成立，本院不予采纳。黄桂文、罗桂福的犯罪行为造成被害人经济损失，应当予以赔偿，因被害人已就经济损失另行提起民事诉讼，故原判责令黄桂文、罗桂福共同退赔被害单位柳州市国联劲达运输有限责任公司经济损失人民币17539.50元，处理不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

原判认定上诉人（原审被告人）黄桂文、原审被告人罗桂福的行为已构成放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判认定黄桂文、罗桂福在共同犯罪中均是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；罗桂福归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，处理正确，量刑适当。对于黄桂文及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，黄桂文雇佣覃某报复柳州市国联劲达运输有限责任公司，并未限定报复的方式，覃某采用何种方式实施报复行为均包含在黄桂文的故意内容之内，覃某纠集罗桂福以放火焚烧办公室的方式报复柳州市国联劲达运输有限责任公司，已危害了公共安全，符合放火罪的构成要件，黄桂文与罗桂福的行为均构成放火罪。故黄桂文所提其与

广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂02刑终5号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄桂文，男，1973年12月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯放火罪，于2015年5月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月26日因检察机关不予批捕被释放,同年9月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。……