（2015）二中行诉终字第95号

上诉人因不服天津市津南区城市管理综合执法局作出的津津南综执处决字（2010）第042号行政处罚决定，于2010年4月28日向天津市津南区人民法院提起行政诉讼，天津市津南区人民法院对津津南综执处决字（2010）第042号行政处罚决定进行审查后，于2010年9月19日以（2010）南行初字第19号行政判决维持了天津市津南区城市管理综合执法局对上诉人作出的津津南综执处决字(2010)第042号行政处罚决定，本院于2010年12月10日作出（2010）二中行终字第192号行政判决，维持了一审法院的判决。据此，津津南综执处决字(2010)第042号行政处罚决定已被生效判决的效力所羁束。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”之规定，上诉人要求天津市津南区城市管理综合执法局改正的行政行为已被生效判决的效力所羁束，其要求天津市津南区城市管理综合执法局受理其针对该行政行为的改正申请于法无据，原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国

上诉人因不服天津市津南区城市管理综合执法局作出的津津南综执处决字（2010）第042号行政处罚决定，于2010年4月28日向天津市津南区人民法院提起行政诉讼，天津市津南区人民法院对津津南综执处决字（2010）第042号行政处罚决定进行审查后，于2010年9月19日以（2010）南行初字第19号行政判决维持了天津市津南区城市管理综合执法局对上诉人作出的津津南综执处决字(2010)第042号行政处罚决定，本院于2010年12月10日作出（2010）二中行终字第192号行政判决，维持了一审法院的判决。据此，津津南综执处决字(2010)第042号行政处罚决定已被生效判决的效力所羁束。根据最高人民法院《

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行诉终字第95号上诉人（原审起诉人）杜玉军。上诉人杜玉军因要求天津市津南区城市管理综合执法局受理其改正申请一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南行初裁字第9号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杜玉军上诉称，针对天津市津南区城市管理综合执法局作出的津津南综执处决字（2010）第042号行政处罚决定，上诉人已经取得了新的证据可以证明东北1巷2……