建设工程施工合同纠纷 （2015）乐民终字第129号

二原告虽然承建了峨眉青庐项目的部分钢筋工程，应该获得报酬，但在峨眉山市相关部门的协调下，二原告与被告余德华达成协议：原协议作废。所有工资概由项目部核发，其二人工资以普通工人身份，按月工资由公司制定方案计发。该保证书实质上是终止了二原告与被告余德华的《劳务分包合同》，欠工资一事应由二原告与被告颐海公司结算，故被告余德华在本案中不应承担责任。2013年2月6日，由原告周友绪、姜光兵，被告余德华签字确认工人工资后，再由颐海公司支付，领取了工资的工人向被告颐海公司出具承诺书。同日，原告周友绪与王善风向被告颐海公司出具承诺书，确认工资已支付完毕。虽然原告姜光兵未签字确认已结清，但由于二原告系合伙关系，原告周友绪签字确认的效力及于原告姜光兵。另原告周友绪当庭陈述该承诺书系受到胁迫而签的，但由于签字的字体正常，且无其他证据证明签字时受到胁迫的事实，故二原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，二原告已与被告余德华终止了协议，与颐海公司之间已结清工资，故二原告的请求无事实依据，该院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席

二原告虽然承建了峨眉青庐项目的部分钢筋工程，应该获得报酬，但在峨眉山市相关部门的协调下，二原告与被告余德华达成协议：原协议作废。所有工资概由项目部核发，其二人工资以普通工人身份，按月工资由公司制定方案计发。该保证书实质上是终止了二原告与被告余德华的《劳务分包合同》，欠工资一事应由二原告与被告颐海公司结算，故被告余德华在本案中不应承担责任。2013年2月6日，由原告周友绪、姜光兵，被告余德华签字确认工人工资后，再由颐海公司支付，领取了工资的工人向被告颐海公司出具承诺书。同日，原告周友绪与王善风向被告颐海公司出具承诺书，确认工资已支付完毕。虽然原告姜光兵未签字确认已结清，但由于二原告系合伙关系，原

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第129号上诉人（原审原告）：周友绪，男，1972年3月4日出生，汉族。委托代理人：嘉文余，四川省成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：姜光兵，男，1971年3月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余德华，男，1973年2月17日出生，汉族。委托代理人：陈立武，四川省三台县西平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……