保险人代位求偿权纠纷 （2016）浙01民终7439号

人保杭州市分公司投保人泰易达公司订立的《国内公路货物运输保险合同》合法有效。《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。安泰公司作为第三方在运输过程中损害本案保险标的造成保险事故，人保杭州市分公司向被保险人正泰公司赔偿后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人正泰公司对安泰公司请求赔偿的权利。安泰公司与被保险人正泰公司之间是否存在运输合同关系，不影响保险人行使代位求偿权。安泰公司认为对于被保险人正泰公司而言，只有与其签订运输合同的泰易达公司才是第三人，人保杭州市分公司有权起诉的对象仅仅泰易达公司，没有法律依据，本院不予采纳。本案保险事故造成的219108元损失，业经安泰公司、正泰公司和泰易达公司共同出具损失确认函进行确认，安泰公司现提出异议但未能提供反驳证据，本院亦不予采纳。本案保险事故系安泰公司造成，保险人支付保险金后产生利息损失，原审法院对人保杭州市分公司的利息主张予以支持并无不当。综上，安泰公司的上诉请求事实和法律依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民

人保杭州市分公司投保人泰易达公司订立的《国内公路货物运输保险合同》合法有效。《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。安泰公司作为第三方在运输过程中损害本案保险标的造成保险事故，人保杭州市分公司向被保险人正泰公司赔偿后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人正泰公司对安泰公司请求赔偿的权利。安泰公司与被保险人正泰公司之间是否存在运输合同关系，不影响保险人行使代位求偿权。安泰公司认为对于被保险人正泰公司而言，只有与其签订运输合同的泰易达公司才是第三人，人保杭州市分公司有权起诉的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7439号上诉人（原审被告）：江西安泰物流有限公司。住所地：江西省抚州市宜黄县沿江路。法定代表人：饶英跃，执行董事。委托代理人：向福斌、吴婷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。负责人：徐斌，总经理。委托代理人：汪建海，浙江策力律师事……