（2016）苏03行初227号

被告泉山区政府于2014年7月22日作出泉房征补字（2014）第107号房屋征收补偿决定，该征收补偿决定对原告被征收房屋应予补偿的合法面积及不予补偿的面积作出整体认定，生效的（2014）徐行初字第00085号行政判决及（2015）苏行终字第00338号行政判决对征收补偿决定的合法性予以确认。原告又以其房屋测量表显示实测面积为1357.44平方米,征补决定仅认定663.46平方米,就剩余面积没有作出认定行为违法为由,以泉山区人民政府为被告提起行政诉讼。本院经审查，认为生效行政判决已经对泉山区政府对原告房屋补偿安置合法性予以认定，原告所诉内容受生效判决的羁束为由，作出（2015）徐行初字第00260号行政裁定驳回原告起诉，江苏省高级人民法院二审维持。在没有生效判决认定被告泉山区政府在征收过程中，确实存在遗漏应予补偿房屋面积的情况下，原告要求本院判令被告履行支付剩余693.98平方米房屋补偿款的法定职责缺乏法律依据，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民

被告泉山区政府于2014年7月22日作出泉房征补字（2014）第107号房屋征收补偿决定，该征收补偿决定对原告被征收房屋应予补偿的合法面积及不予补偿的面积作出整体认定，生效的（2014）徐行初字第00085号行政判决及（2015）苏行终字第00338号行政判决对征收补偿决定的合法性予以确认。原告又以其房屋测量表显示实测面积为1357.44平方米,征补决定仅认定663.46平方米,就剩余面积没有作出认定行为违法为由,以泉山区人民政府为被告提起行政诉讼。本院经审查，认为生效行政判决已经对泉山区政府对原告房屋补偿安置合法性予以认定，原告所诉内容受生效判决的羁束为由，作出（2015）徐行初字第0026

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏03行初227号原告王天朗，男，1971年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人袁曼曼、高峰，北京在明律师事务所律师。被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代表人吴君，区长。出庭应诉负责人董博，该区副区长。委托代理人仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。委托代理人岳小青，该区政府法制办工作人员。原告王天朗诉被……