与破产有关的纠纷 （2020）皖15民终924号

《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”被告未经公司董事会或股东大会决议，与他人签订担保合同对外提供担保，虽然违反了该条规定，但不能简单认定合同无效。第一，该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效；第二，该条款是调整公司内部关系的管理性规范,并非效力性强制性规定；第三，公司内部决议程序，不得约束第三人；第四，依据该条款一律认定担保合同无效，不利于合同的稳定和交易的安全；第五，公司章程系规范公司内部管理的书面文件,对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力,章程中记载的内容不当然具有对外的法律效力，法律也未规定交易相对人负有对公司章程的审查义务；第六，被告公司涉及的对外担保中，债权人已向主债务人履行了合同义务；第七，部分对外担保债权已经人民法院生效的法律文书所确认。综上，一审法院认为，被告与他人订立的担保合同，是合

《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”被告未经公司董事会或股东大会决议，与他人签订担保合同对外提供担保，虽然违反了该条规定，但不能简单认定合同无效。第一，该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效；第二，该条款是调整公司内部关系的管理性规范,并非效力性强制性规定；第三，公司内部决议程序，不得约束第三人；第四，依据该条款一律认定

安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终924号 上诉人（一审原告）：安徽火花科技创业投资有限公司,住所地安徽省合肥市亳州路中市区社区服务中心群楼206号。 法定代表人:秦震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：安徽三赢生态农业股份有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇衡山工业园与儿街路南侧……