计算机软件开发合同纠纷 （2019）冀05民初34号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告陈述要求被告合伙入股，后在原告与毕计常合作终止书上记载为合作，对此原告应对三方开发装饰装修商城系统各方的权利义务关系提交证据予以证明。现因被告通过微信给原告出具的2万元“收条”上载明的款项的来源以及该款项的去向双方发生争议，原告提交的证据不足以证明其请求被告返还开发软件预付款额2万元的事实，原告的诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贾建英的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告贾建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 王华青 审判员 武丽萍 审判员 高恒振 二〇一九年六月七日 书记员 张伟沙 百度搜索“”
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告陈述要求被告合伙入股，后在原告与毕计常合作终止书上记载为合作，对此原告应对三方开发装饰装修商城系统各方的权利义务关系提交证据予以证明。现因被告通过微信给原告出具的2万元“收条”上载明的款项的来源以及该款项的去向双方发生争议，原告提交的证据不足以证明其请求被告返还开发软件预付款额2万元的事实，原告的诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民初34号 原告：贾建英，女，汉族，1972年11月7日生，住所地河北省石家庄市长安区。 被告：毕胜虎，男，汉族，1984年1月23日生，住所地河北省邢台市桥东区。 原告贾建英与被告毕胜虎计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾建英，被告毕胜虎到庭参加了诉讼。本案现已审理……