金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终6304号

中行西樵支行与区润娴签订的《购房抵押贷款合同》系中行西樵支行、区润娴双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。中行西樵支行依约向区润娴发放了贷款，区润娴未按照合同约定按期还本付息，已构成违约，中行西樵支行有权要求区润娴提前归还本息，故中行西樵支行主张区润娴支付尚欠借款本金174723.04元，计至2017年3月7日的利息（含罚息）15590.47元及以本金从2017年3月8日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算利息，没有违反法律规定，一审予以支持。中行西樵支行主张区润娴支付律师费9688元，已提供依据，一审予以支持。中行西樵支行与区润娴设定的抵押具有担保效力，符合合同约定，亦未违反法律规定，一审予以支持。区润娴与陈波强系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻存续期间，中行西樵支行主张陈波强对区润娴的案涉债务承担共同清偿责任，一审予以支持。区润娴、陈波强经一审法院合法传唤没有到庭参加诉讼，一审依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《

中行西樵支行与区润娴签订的《购房抵押贷款合同》系中行西樵支行、区润娴双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。中行西樵支行依约向区润娴发放了贷款，区润娴未按照合同约定按期还本付息，已构成违约，中行西樵支行有权要求区润娴提前归还本息，故中行西樵支行主张区润娴支付尚欠借款本金174723.04元，计至2017年3月7日的利息（含罚息）15590.47元及以本金从2017年3月8日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算利息，没有违反法律规定，一审予以支持。中行西樵支行主张区润娴支付律师费9688元，已提供依据，一审予以支

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6304号上诉人（原审被告）：区润娴，女，1978年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。委托代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：李雄彬。委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托代……