建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁06民终5885号

原告与被告在2015年4月20日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，权利义务约定明确，法院依法认定有效。履约中，原告对涉案工程进行了施工，被告亦向原告支付了工程款375250元的事实清楚。现合同约定的“住宅工程”已经投入使用，应视为该住宅工程已经竣工验收合格，现原告请求被告支付剩余工程款19750元，于法有据，于约相合，法院予以支持。被告辩称涉案工程款付款条件未成就，与证据事实不符，法院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，一审法院于2021年6月23日判决：限被告烟台乐凯置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东广源岩土工程有限公司支付工程款19750元。如被告烟台乐凯置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

原告与被告在2015年4月20日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，权利义务约定明确，法院依法认定有效。履约中，原告对涉案工程进行了施工，被告亦向原告支付了工程款375250元的事实清楚。现合同约定的“住宅工程”已经投入使用，应视为该住宅工程已经竣工验收合格，现原告请求被告支付剩余工程款19750元，于法有据，于约相合，法院予以支持。被告辩称涉案工程款付款条件未成就，与证据事实不符，法院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5885号上诉人（原审被告）：烟台乐凯置业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：王家惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：付健，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东广源岩土工程有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路2号。法定代表人：赵庆吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王……