买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00342号

双方当事人对书面合同中约定的“余款封顶后一个月结清”中“封顶”的具体指向产生争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条一条的规定，应当先依照该法第六十一条的规定进行确定，该法第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，根据双方在合同中“数量在施工现场验收”的约定，本院认为，该合同中约定的封顶指向的是使用涉案标的物进行施工的建筑物，因此余款的支付时间应确定为使用标的物的建筑工程封顶时间。原审法院以双方对付款时间约定不明而确定中厦集团应当在收到货物的同时支付货款的认定有误，本院予以纠正。彬滨公司作为主张余款支付时间已经届满的一方，对其提供的标的物所使用建筑物已经封顶的事实负有举证证明的责任，但其未有证据反映其送货单上于2013年3月15日至2013年7月28日提供的标的物施工用于中厦集团的一期工程，由于中厦集团举证了其承建的中海御景湾一期工程于2012年1月5日开工、2013年6月30日竣工；二期工程于2013年3月13日开工、2014年3月15日验收了混凝土结构

双方当事人对书面合同中约定的“余款封顶后一个月结清”中“封顶”的具体指向产生争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条一条的规定，应当先依照该法第六十一条的规定进行确定，该法第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，根据双方在合同中“数量在施工现场验收”的约定，本院认为，该合同中约定的封顶指向的是使用涉案标的物进行施工的建筑物，因此余款的支付时间应确定为使用标的物的建筑工程封顶时间。原审法院以双方对付款时间约定不明而确定中厦集团应当在收到货物的同时支付货款的认定有误

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00342号上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人张国荣，该公司总经理。委托代理人徐渊。被上诉人（原审原告）上海彬滨贸易有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄393号2层A座212室。法定代表人李先云，该公司总经理。委托代理人许培頲，上海市华亭律师事务所律师。委托代……