民间借贷纠纷 （2019）冀10民终5020号

公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。原告王鹏远主张被告李宪波先后两次向其借款90000元，该两笔借款均以现金方式出借，且借条均为借款以后补充出具，但日期书写为借款当日的日期。被告李宪波认可借条是由其出具，但辩称因原告想拖延偿还向别人的借款，故假让被告为其出具借条用以拖延还款时间，事实上原、被告间不存在借贷行为。本院认为，被告的陈述未有证据证明，且若真如被告所述，两次出具借条均是为帮助原告拖延偿还其他借款，被告作为完全民事行为能力人，在原告多次到被告家中催要借款时，被告未作出任何应对措施，反而称不清楚具体多少钱，让原告走法律程序，这些表现均不符合常理，故在被告未提供相关证据佐证其抗辩理由的情况下，对被告的抗辩，本院不予采纳，对原告的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付借期内利息的主张，因原、被告双方就借期内利息未做出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。关于逾期资金占用期间的利息，原告主张被告按照银行贷款利

公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。原告王鹏远主张被告李宪波先后两次向其借款90000元，该两笔借款均以现金方式出借，且借条均为借款以后补充出具，但日期书写为借款当日的日期。被告李宪波认可借条是由其出具，但辩称因原告想拖延偿还向别人的借款，故假让被告为其出具借条用以拖延还款时间，事实上原、被告间不存在借贷行为。本院认为，被告的陈述未有证据证明，且若真如被告所述，两次出具借条均是为帮助原告拖延偿还其他借款，被告作为完全民事行为能力人，在原告多次到被告家中催要借款时，被告未作出任何应对措施，反而称不清楚具体多少钱，让原告走法律程序，这些表现均不符合常理，故在被告未提供相关证据佐证其抗辩理由的情

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5020号上诉人（原审被告）：李宪波，男，汉族，1982年5月17日出生，住址：三河市。委托诉讼代理人：马静波，河北圣佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏远，男，汉族，1981年12月13日出生，住址：河北省三河市。上诉人李宪波因与被上诉人王鹏远民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5116号民事……