加工合同纠纷 （2016）津01民终110号

曲阜昶旺钢结构工程有限公司提出鉴定的铝板厚度、涂层材质种类、涂层厚度3项如有问题应属产品质量的隐蔽瑕疵问题，且产品质量是否合格系定案的关键问题，故对曲阜昶旺钢结构工程有限公司的司法鉴定予以准许。在司法鉴定程序进行中，依法选定的天津市建筑材料产品质量监督检测中心提出鉴定方案令其确认并提供所需证据材料，并说明了检测费用，但曲阜昶旺钢结构工程有限公司认为价格偏高迟迟未予答复确认鉴定物数量；2014年12月16日，法院又收到该鉴定机构发来的《司法鉴定方案进一步说明》，对样品规格、抽样数量、判定规则及下调费用做了说明，因昶旺公司对鉴定程序态度懈怠，拖延时间过长，法院于2014年12月22日向曲阜昶旺钢结构工程有限公司发出通知，责令其收到通知后3日内书面回复确认鉴定物数量，逾期视为其放弃本次鉴定，并将鉴定机构发来的《司法鉴定方案进一步说明》一并寄送给了曲阜昶旺钢结构工程有限公司。曲阜昶旺钢结构工程有限公司收到通知后，并未明确其鉴定物数量问题，而是于2014年12月26日向法院寄送了《重新选定鉴定机构申请书》，法院收悉后经审查，认为其申请中陈述的理由均不能成立，故于2015年1月22日再次向曲阜昶旺

曲阜昶旺钢结构工程有限公司提出鉴定的铝板厚度、涂层材质种类、涂层厚度3项如有问题应属产品质量的隐蔽瑕疵问题，且产品质量是否合格系定案的关键问题，故对曲阜昶旺钢结构工程有限公司的司法鉴定予以准许。在司法鉴定程序进行中，依法选定的天津市建筑材料产品质量监督检测中心提出鉴定方案令其确认并提供所需证据材料，并说明了检测费用，但曲阜昶旺钢结构工程有限公司认为价格偏高迟迟未予答复确认鉴定物数量；2014年12月16日，法院又收到该鉴定机构发来的《司法鉴定方案进一步说明》，对样品规格、抽样数量、判定规则及下调费用做了说明，因昶旺公司对鉴定程序态度懈怠，拖延时间过长，法院于2014年12月22日向曲阜昶旺钢结

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终110号上诉人（原审被告、反诉原告）曲阜昶旺钢结构工程有限公司，住所地山东省曲阜市书院工业园。法定代表人刘国庆，总经理。委托代理人丁养琛，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）天津市帝标建材有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路4号103-18。法定代表人孙波，总经理。委托代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。上诉人曲……