建设工程施工合同纠纷 （2014）合民一终字第01292号

黄建生、胡茂青系合伙关系，双方共同主张权利，不违反法律强制性规定，予以准许。黄建生挂靠川峰公司分包了建工公司承包工程中的脚手架搭设工程，其与胡茂青作为实际施工人向建工公司主张权利，符合法律规定。建工公司认可其涉案工程项目负责人徐明章与黄建生签订了承包合同，故徐明章的职务行为产生的民事责任由其承担。黄建生、胡茂青要求徐明章承担责任，无事实和法律依据，予以驳回。由于黄建生、胡茂青不具备建设工程施工资质，故《脚手架承包合同》及《补充协议》无效，但因涉案工程竣工验收合格，建工公司应承担给付工程款责任。已决算工程款为805009.03元，扣除借支款项542750元，建工公司尚欠黄建生、胡茂青工程款262259.03元。庭审中建工公司抗辩钢管运输费、垫付材料费等应在工程款中抵扣，但未能提供证据证明具体数额以及该些费用应由黄建生、胡茂青承担；主张的看管钢管工资，不属本案审理范畴，不予采信；主张黄建生与张超建立了租赁钢管合同关系，徐明章为该租赁合同的担保人，本案应中止审理或与租赁合同案件合并审理，因租赁合同争议不属本案审理范畴，与本案无法律利害关系，且张超已另案诉讼，故不予采信该主张。黄建生、胡茂青主

黄建生、胡茂青系合伙关系，双方共同主张权利，不违反法律强制性规定，予以准许。黄建生挂靠川峰公司分包了建工公司承包工程中的脚手架搭设工程，其与胡茂青作为实际施工人向建工公司主张权利，符合法律规定。建工公司认可其涉案工程项目负责人徐明章与黄建生签订了承包合同，故徐明章的职务行为产生的民事责任由其承担。黄建生、胡茂青要求徐明章承担责任，无事实和法律依据，予以驳回。由于黄建生、胡茂青不具备建设工程施工资质，故《脚手架承包合同》及《补充协议》无效，但因涉案工程竣工验收合格，建工公司应承担给付工程款责任。已决算工程款为805009.03元，扣除借支款项542750元，建工公司尚欠黄建生、胡茂青工程款262

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01292号上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，组织机构代码证号码14903872-8。法定代表人：刘国福，经理。委托代理人：张宁庆，职员。委托代理人：徐明章，职员。被上诉人（原审原告）：胡茂青，男，1965年8月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄建生，男，1974年11月6日出生，汉族。两被上诉人共同委托代理人：陈军，……