金融借款合同纠纷 （2019）渝05民终7768号

张霞与平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张霞没有按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行未按合同约定向张霞宣布贷款提前到期，现起诉来院要求张霞偿还全部尚欠贷款本息，按约支付罚息、复利，故一审法院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年9月18日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。但借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故一审法院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%的部分罚息和复利不予支持。关于律师费的问题。虽然《个人信用贷款合同》约定，张霞应承担平安银行重庆为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但平安银行重庆分行目前未举示该费用已实际产生的证据，故一审法院对平安银行重庆分行要求张霞支付500元的律师费的诉请不予支持。张霞经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法可以缺席判决。综上所述，根据《

张霞与平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张霞没有按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行未按合同约定向张霞宣布贷款提前到期，现起诉来院要求张霞偿还全部尚欠贷款本息，按约支付罚息、复利，故一审法院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年9月18日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。但借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故一审法院对平安银行重庆分行

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7768号上诉人（原审被告）：张霞，女，1968年12月12日出生，汉族，住四川省渠。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务……