委托合同纠纷 （2019）鲁06民终3693号

原告的诉讼请求不应得到支持，理由如下：首先，原告对自己的诉讼主张，有责任提供证据证明，原告主张被告负有向其支付律师费50000元的义务，负有举证责任，双方并未签订书面合同，原告提供的证据也不足以证明被告作出了在未签订合同的情况下向其支付50000元律师费的承诺，故尽管原告参与了涉案的尽职调查工作，但原告要求被告支付律师费，缺乏事实依据，依法不予支持。其次，《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》仅就律师代理诉讼案件收费标准作了规定，未规定非诉讼业务的收费标准，故原告以该收费标准要求被告按其工作时间支付律师费，亦无相应依据，依法不予支持。再次，即便原告有权依照其花费时间主张其为本案尽职调查的律师费，原告提供的证据不足以证明其就其办理本案尽职调查所花费的具体时间，因而也无法计算律师费金额。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该诉讼请求不予支持。依照

原告的诉讼请求不应得到支持，理由如下：首先，原告对自己的诉讼主张，有责任提供证据证明，原告主张被告负有向其支付律师费50000元的义务，负有举证责任，双方并未签订书面合同，原告提供的证据也不足以证明被告作出了在未签订合同的情况下向其支付50000元律师费的承诺，故尽管原告参与了涉案的尽职调查工作，但原告要求被告支付律师费，缺乏事实依据，依法不予支持。其次，《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》仅就律师代理诉讼案件收费标准作了规定，未规定非诉讼业务的收费标准，故原告以该收费标准要求被告按其工作时间支付律师费，亦无相应依据，依法不予支持。再次，即便原告有权依照其花费时间主张其为本案尽职调查的律师

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3693号上诉人（原审原告）：山东鑫楷律师事务所。住所地：山东省烟台市芝罘区解放路89号2楼。法定代表人：原国顺，主任。被上诉人（原审被告）：烟台富士达诚信科技有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区珠江路32号3号厂房211室。法定代表人：付强，总经理。委托诉讼代理人：张有科，山东君孚律师事务所律师。上诉人山东鑫楷律师事务所（以……