（2016）川20行申1号

当事人认为发生法律效力的行政判决、裁定确有错误的，向上一级法院申请再审的，应当有符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条列举的法定再审事由。郑秋菊称系受雁江区分局强迫才向雁江区法院作出的撤诉意思表示，是非自愿撤诉。但郑秋菊在申请再审中所提供的两份《调解协议》并不能证明其人身或意志处于受胁迫的状态；从其在调解协议上签名按印，收取退还多收的电费1500元和在雁江区法院听书记员宣读撤诉申请内容后签名按印的行为看，其人身自由或其意志完全处于自我控制中，其撤诉的意思表示是真实和自愿的。因此，雁江区法院经审查作出准予郑秋菊撤回起诉的裁定，既尊重了郑秋菊对自己诉讼权利的处分，同时也不违反法律的规定，应为合法有效。综上，申请人郑秋菊再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑秋菊的再审申请。审　判　长　　林用政审　判　员　　李　雪代理审判员　　郑　宇二〇一六年四月十五日书　记　员　　梁　露

当事人认为发生法律效力的行政判决、裁定确有错误的，向上一级法院申请再审的，应当有符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条列举的法定再审事由。郑秋菊称系受雁江区分局强迫才向雁江区法院作出的撤诉意思表示，是非自愿撤诉。但郑秋菊在申请再审中所提供的两份《调解协议》并不能证明其人身或意志处于受胁迫的状态；从其在调解协议上签名按印，收取退还多收的电费1500元和在雁江区法院听书记员宣读撤诉申请内容后签名按印的行为看，其人身自由或其意志完全处于自我控制中，其撤诉的意思表示是真实和自愿的。因此，雁江区法院经审查作出准予郑秋菊撤回起诉的裁定，既尊重了郑秋菊对自己诉讼权利的处分，同时也不违反法律的规定，应为合

四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川20行申1号再审申请人（原审原告）：郑秋菊，女，生于1955年9月15日，汉族，户籍地资阳市雁江区中和镇中和街***号，现住资阳市雁江区外东街**号。公民身份号码：5110261955********。委托代理人：肖洪林，男，生于1954年8月19日，汉族，住资阳市雁江区外东街**号。公民身份号码：5110261954********。系郑秋……