生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）青02民终134号

本案的争议焦点为原告李生财之妻王生寿姐的死亡与二被告的行为之间有无因果关系。庭审中，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案原告提供的现有证据及法院依职权调取的互助县公安局丹麻派出所的相关询问笔录和鉴定意见来看，都无法证明王生寿姐的死亡与本案二被告的行为存在因果关系，也不能证明二被告行为存在主观过错。且互助县公安局丹麻派出所对原告李生财的询问笔录中，原告李生财亦自述为“…王长寿姐自服农药矮壮素中毒，后经互助县人民医院抢救无效死亡。”，与互助县公安局刑事科学技术室的鉴定意见吻合。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告李生财、李林杰、李林兰的诉讼请求，缺乏相应的证据证实,其应承担举证不能的法律后果。故三原告要求二被告承担死亡赔偿金及丧葬费的诉讼请求于法无据，对其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》

本案的争议焦点为原告李生财之妻王生寿姐的死亡与二被告的行为之间有无因果关系。庭审中，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案原告提供的现有证据及法院依职权调取的互助县公安局丹麻派出所的相关询问笔录和鉴定意见来看，都无法证明王生寿姐的死亡与本案二被告的行为存在因果关系，也不能证明二被告行为存在主观过错。且互助县公安局丹麻派出所对原告李生财的询问笔录中，原告李生财亦自述为“…王长寿姐自服农药矮壮素中毒，后经互助县人民医院抢救无效死亡。”，与互助县公安局刑事科学技术室的鉴定意见吻合。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民终134号上诉人（原审原告）：李生财，男，1968年2月12日出生，土族，住青海省海东市互助土族自治县，农民。上诉人（原审原告）：李林杰，男，1992年9月28日出生，土族，住青海省海东市互助土族自治县，农民（系李生财之子）。上诉人（原审原告）：李林兰，女，1998年5月19日出生，土族，住青海省海东市互助土族自治县,农民（系李生财之女……