买卖合同纠纷 （2015）伊中商终字第53号

国成公司上诉称哈德恩公司收到其交付的磁盘吊一台未付款，要求哈德恩公司支付该磁盘吊价款66000.00元，并以哈德恩公司在原审提交的中国工商银行2013年9月16日、2013年10月25日两份付款凭证作为证据证明其主张，认为这两份付款是用于支付磁盘吊的价款。经审查，2013年9月16日的付款凭证中无购买磁盘吊字样，无法证实国成公司的上诉主张。2013年10月25日的付款凭证虽显示用途为3吨磁盘吊，但空白处已标明3吨磁盘吊已退回，哈德恩公司亦否认收到磁盘吊，称其标注的磁盘吊字样属于理解错误，应为支付行吊价款的凭证。国成公司要求哈德恩公司支付磁盘吊价款的诉请与上述两份凭证是哈德恩公司用于支付磁盘吊价款的陈述之间相互矛盾。且国成公司未提交任何证据证明自己的主张，仅依据哈德恩公司提交的付款凭证中的磁盘吊字样确认买卖合同关系及欠款事实存在证据不足。故国成公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3145.00元，由上诉人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有

国成公司上诉称哈德恩公司收到其交付的磁盘吊一台未付款，要求哈德恩公司支付该磁盘吊价款66000.00元，并以哈德恩公司在原审提交的中国工商银行2013年9月16日、2013年10月25日两份付款凭证作为证据证明其主张，认为这两份付款是用于支付磁盘吊的价款。经审查，2013年9月16日的付款凭证中无购买磁盘吊字样，无法证实国成公司的上诉主张。2013年10月25日的付款凭证虽显示用途为3吨磁盘吊，但空白处已标明3吨磁盘吊已退回，哈德恩公司亦否认收到磁盘吊，称其标注的磁盘吊字样属于理解错误，应为支付行吊价款的凭证。国成公司要求哈德恩公司支付磁盘吊价款的诉请与上述两份凭证是哈德恩公司用于支付磁盘吊价

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中商终字第53号上诉人（原审原告）哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司。被上诉人（原审被告）铁力哈德恩新材料科技有限公司。上诉人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司（以下简称国成公司）与被上诉人铁力哈德恩新材料科技有限公司（以下简称哈德恩公司）买卖合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁民初字第287号民事判决，于2015年11月……