保险纠纷 （2016）冀10民终3709号

徐永民与人保财险大城支公司签订的保险合同，合法有效，原审法院予以确认。被保险车辆因交通事故造成车辆受损，且人保财险大城支公司保险车辆一方承担事故全部责任，人保财险大城支公司应按合同约定赔偿被保险车辆因交通事故造成的损失即修复费用及因评估产生的必要的评估费用。人保财险大城支公司称对车辆鉴定结果存在异议，要求重新鉴定，但其未能提供证据证实其主张，故对其重新评估的申请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告徐永民车辆修复费153000元，鉴定费6090元，于本判决生效后立即履行。案件受理费1740.9元，由被告负担。二审经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为，人保财险大城支公司只是笼统的主张车辆损失评估价格过高，但并未说明具体车辆的什么部件价格过高，高出市场价多少，也未提供证据证明鉴定机构评估的车辆损失价格过高，故对其要求对车损进行重新鉴定的请求不予支持，其要求改判少承担3万元的主张没有事实依据，本院不予采信。综上，人保财险大城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民

徐永民与人保财险大城支公司签订的保险合同，合法有效，原审法院予以确认。被保险车辆因交通事故造成车辆受损，且人保财险大城支公司保险车辆一方承担事故全部责任，人保财险大城支公司应按合同约定赔偿被保险车辆因交通事故造成的损失即修复费用及因评估产生的必要的评估费用。人保财险大城支公司称对车辆鉴定结果存在异议，要求重新鉴定，但其未能提供证据证实其主张，故对其重新评估的申请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告徐永民车辆修复费153000元，鉴定费6090元，于本判决生效后立即履行。案件受理费1740.9元，由被告负担。二审经审理对原审

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3709号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地河北省廊坊市大城县开发区东盛大街。负责人：张书平，系该公司经理。委托诉讼代理人：张恩泉，系公司职工。被上诉人（原审原告）：徐永民，男，1979年4月15日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城……