买卖合同纠纷 （2016）粤06民终219号

本案中，双方约定刘斌按照顺临公司指定厂家的产品买料并按约定进行加工，顺临公司向刘斌支付材料费和加工费。双方主要权利义务，符合《中华人民共和国合同法》规定的承揽合同的性质特征，故本案案由应为承揽合同，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。顺临公司以产品存在质量问题为由，诉请解除合同、刘斌赔偿损失；刘斌以顺临公司所称问题产品不能确定为其生产、产品交付至顺临公司指定的分条厂即完成交货为由进行抗辩。对双方争议的焦点，本院作如下分析：首先，就质量问题，一方面，顺临公司虽申请质量鉴定和现场勘验，但分条后的钢带已缺乏标识，不能供明确确定为涉案产品，即使产品外观尺寸与本案双方约定相符，但根据现有证据不能确定刘斌为该类同型号产品的唯一供货商。在检材不能确定的情况下，质量鉴定无法进行。另一方面，顺临公司称刘斌在《回函》中确认不锈钢存在质量问题，但该函内容仅反映双方曾就质量问题进行现场协商，刘斌并未在其中确认质量问题。在顺临公司不能举证证明涉案产品存在质量问题的情况下，本院对其诉讼请求不予支持。其次，根据双方在《不锈钢压延行业加工单价表》（下简称单价表）上的约定以及双方当事人所作陈述，刘斌将加工产品交付至顺临

本案中，双方约定刘斌按照顺临公司指定厂家的产品买料并按约定进行加工，顺临公司向刘斌支付材料费和加工费。双方主要权利义务，符合《中华人民共和国合同法》规定的承揽合同的性质特征，故本案案由应为承揽合同，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。顺临公司以产品存在质量问题为由，诉请解除合同、刘斌赔偿损失；刘斌以顺临公司所称问题产品不能确定为其生产、产品交付至顺临公司指定的分条厂即完成交货为由进行抗辩。对双方争议的焦点，本院作如下分析：首先，就质量问题，一方面，顺临公司虽申请质量鉴定和现场勘验，但分条后的钢带已缺乏标识，不能供明确确定为涉案产品，即使产品外观尺寸与本案双方约定相符，但根据现有证据不能确定刘斌

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终219号上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市顺临金属型材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人霍妙珠，董事长。委托代理人邓晓莉，广东至高律师事务所律师。委托代理人吴楠茜。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘斌，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人平华兰，广东科德（佛山）律师事务所律师。上诉人佛山市顺临金属型材有限公司（以下简称……