民间借贷纠纷 （2021）粤03民终15980号

本案为民间借贷纠纷。1.关于诉讼程序。经审查，一审法院已向范慧斌的户籍地址送达诉讼材料，其同住成年家属签收，且范慧斌此后进入深圳移动微法院咨询诉讼情况，故一审法院的送达程序合法，不存在影响其行使诉讼权利的情况。2.关于上诉请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，郑澎焕依据金融机构转账凭证提出本案诉讼主张，范慧斌抗辩双方是合作关系。经审查，郑澎焕转账记录上标明“借款”，摘要“范总评估费、范总龙岗垫资、龙岗赎楼”等等（范总即范慧斌），其出借意向、借款用途明确。本院询问范慧斌双方属于合作关系，当时有无签订合作协议？范慧斌回答：当时与黎伟明合作，黎伟明拜托郑澎焕把钱打给范慧斌，帮吴娘福做赎楼和垫资，款项都是当时打给担保公司的担保费、赎楼费、税费，后涉案款项流向吴娘福方相关人员，因故未能收回引发本案诉讼。范慧斌认为有其与黎伟明的录音佐证，但未在本案提交。本院认

本案为民间借贷纠纷。1.关于诉讼程序。经审查，一审法院已向范慧斌的户籍地址送达诉讼材料，其同住成年家属签收，且范慧斌此后进入深圳移动微法院咨询诉讼情况，故一审法院的送达程序合法，不存在影响其行使诉讼权利的情况。2.关于上诉请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，郑澎焕依据金融机构转账凭证提出本案诉讼主张，范慧斌抗辩双方是合作关系。经审查，郑澎焕转账记录上标明

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15980号上诉人（一审被告）：范慧斌，男，1994年7月4日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帆，广东深展律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：郑澎焕，男，1988年8月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：容文豪，广东辰耀律师事务所律师。委托诉讼……