生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫01民终10577号

部分自相矛盾，其前面认定“被告张新红未提交证据证明其系被告原阳县城镇建筑安装总公司的员工或受托施工”，后面又述称“被告原阳县城镇建筑安装总公司前期与被告河南第二火电建设公司签订了工程分包协议，被告张新红持有被告原阳县城镇建筑安装总公司委托人陈建宏所签订的工程分包协议，才得以对该工程组织施工”。从张新红持原阳建筑安装公司与电建公司之间的工程分包协议施工的事实，就可以看出来张新红就是原阳建筑安装公司的员工。另外，一审法院本院认为部分认为原阳建筑安装公司应与张新红承担连带责任，但判决结果却将两者承担责任顺序颠倒，是不适当的。3、赵新朝按照雇佣关系提起诉讼是错误的。赵新朝与原阳建筑安装公司成立事实上的劳动关系，应当按照工伤赔偿程序主张权利。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》审理本案，适用法律不当。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外，《国务院关于

部分自相矛盾，其前面认定“被告张新红未提交证据证明其系被告原阳县城镇建筑安装总公司的员工或受托施工”，后面又述称“被告原阳县城镇建筑安装总公司前期与被告河南第二火电建设公司签订了工程分包协议，被告张新红持有被告原阳县城镇建筑安装总公司委托人陈建宏所签订的工程分包协议，才得以对该工程组织施工”。从张新红持原阳建筑安装公司与电建公司之间的工程分包协议施工的事实，就可以看出来张新红就是原阳建筑安装公司的员工。另外，一审法院本院认为部分认为原阳建筑安装公司应与张新红承担连带责任，但判决结果却将两者承担责任顺序颠倒，是不适当的。3、赵新朝按照雇佣关系提起诉讼是错误的。赵新朝与原阳建筑安装公司成立事实上的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10577号上诉人（原审被告）：张新红，男，汉族，1971年2月12日生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。上诉人（原审被告）：原阳县城镇建筑安装总公司，住所地原阳县城关镇北干道20号。法定代表人：郭亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱约杰，男，汉族，1966年12月14日生，住河南省原阳县。系该公司员工。……