（2014）石行终字第00176号

异议登记只是表明有人对登记簿的正确性提出了质疑。在提出该质疑的利害关系人申请的更正登记完成之前，该质疑正确与否尚不得而知。而本案中石家庄市中级人民法院作出（2010）石民四终字第00640号生效民事判决书明确原审第三人河北炊花铸造有限公司已经善意取得该房屋所有权，该房屋权利归属已经明确，上诉人再申请异议登记不符合相关规定。被上诉人在生效民事判决书已明确房屋所有权归属的情况下，作出（2014）001号不予登记决定，并无不妥。原审判决维持该行政行为正确，上诉人王福珍的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王福珍负担。本判决为终审判决。审判长　　刘立虹审判员　　张　力审判员　　李文华二〇一四年十月二十一日书记员　　张丛青 更多数据：www.

异议登记只是表明有人对登记簿的正确性提出了质疑。在提出该质疑的利害关系人申请的更正登记完成之前，该质疑正确与否尚不得而知。而本案中石家庄市中级人民法院作出（2010）石民四终字第00640号生效民事判决书明确原审第三人河北炊花铸造有限公司已经善意取得该房屋所有权，该房屋权利归属已经明确，上诉人再申请异议登记不符合相关规定。被上诉人在生效民事判决书已明确房屋所有权归属的情况下，作出（2014）001号不予登记决定，并无不妥。原审判决维持该行政行为正确，上诉人王福珍的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）石行终字第00176号上诉人（原审原告）王福珍。委托代理人李超彬、聂毅涛，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辛集市住房保障和房产管理局。地址：辛集市市府街西段。法定代表人杨跃铭，该局局长。委托代理人郝士振。委托代理人牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。原审第三人河北炊花铸造有限公司。地址：辛集市南智邱村。法定代表人刘仁杰，该公司总经……