（2014）厦民再终字第17号

1、由于廖桂兰、蔡宝荣提交的车辆运营的相关财务表格仅有复印件，但宏高公司对其真实性予以确认，从该财务表格可以证明，2008年8月至2010年5月期间D33862号车辆扣除油费、过路过桥费以及司机工资之后的毛利为345965.5元。廖桂兰主张的车辆运营利润尚应扣除车辆的保险、轮胎费用、维修配件费用、车辆管理费用以及集装箱使用费、GPS费用、维修费、车辆保养费用等运营成本合计为228848.35元，故廖桂兰在2008年8月至2010年5月期间应得的车辆运营利润为117117.15元。鉴于廖桂兰在诉讼请求中同意该利润由蔡宝荣享有，予以准许。2、闽D×××××号车辆出事故所造成的货物损失为274045.86元，依照双方在《专线运输协议》第二条第3款约定，“……货物运输过程中由于乙方原因造成货物损失，乙方应承担赔偿责任。（保险公司赔偿剩余部分）”，此次事故主要是由于廖桂兰方雇请的司机没有按照约定全程走高速而改走国道路，且在驾驶过程中操作失误所致，因此造成事故的主要原因于廖桂兰方。宏高公司没有依约为此车次的货物

1、由于廖桂兰、蔡宝荣提交的车辆运营的相关财务表格仅有复印件，但宏高公司对其真实性予以确认，从该财务表格可以证明，2008年8月至2010年5月期间D33862号车辆扣除油费、过路过桥费以及司机工资之后的毛利为345965.5元。廖桂兰主张的车辆运营利润尚应扣除车辆的保险、轮胎费用、维修配件费用、车辆管理费用以及集装箱使用费、GPS费用、维修费、车辆保养费用等运营成本合计为228848.35元，故廖桂兰在2008年8月至2010年5月期间应得的车辆运营利润为117117.15元。鉴于廖桂兰在诉讼请求中同意该利润由蔡宝荣享有，予以准许。2、闽D×××&time

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民再终字第17号申请再审人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）厦门宏高货运有限公司。法定代表人黄盛林，董事长。委托代理人邹永权、苏多强，福建知圆律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）廖桂兰，女，汉族，1966年10月18日出生。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）蔡宝荣，女，汉族，1967年6月28日出生。……